Odysseus zieht in den Krieg-Ein spieltheoretischer Ansatz zur Klärung mythologischer Fragestellungen

Der Fall des Kriegsdienstverweigeres Odysseus wird in der vorliegenden Arbeit als Ergebnis der extensiven Zugfolge in einem zweiperiodigen Dreipersonen-Spiel mit unvollständiger Information gedeutet. Die mykenische Partei wird durch den Spieler Palamedes repräsentiert. Dessen Widerparte sind Odysseus der Simulant und Odysseus der Wahnsinnige. Die Information, mit welchem dieser beiden er es in Wirklichkeit zu tun hat, geht Palamedes gleich zu Spielbeginn ab. Im Mythos siegt die Schlauheit des Handwerkers (Palamedes) über die Bauernschläue des Odysseus. Die strategischen Einsichten, die unser Modell liefert, begründen dies, wobei sie mitnichten die handelnden Heroen auf einfache archetypische Schemen reduzieren. In Abhängigkeit von der a priori-Verteilung, die über den Typus des Spieler Odysseus entscheidet, lassen sich jedoch auch andere Lösungen für das zugrundeliegende Signalisierspiel betrachten und anhand der schlüssigen Belief-Strukturen, die Palamedes' Mutmaßungen in den ihm zur Verfügung stehenden Informationsbezirken festlegen, bewerten.